Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 8 of 9

Thread: Chievo-Milan 1-4

  1. #1
    Moderator Duke66's Avatar
    Joined
    Sep 2002
    Location
    Treviso
    Posts
    18,622

    Serie A Chievo-Milan 1-4

    Dunque tornata la vittoria, sono tornati i gol, in parte tornato il giuoco.

    Era una trasferta facile, non neghiamolo, ma ultimamente anche contro altre squadre "facili" abbiamo patito non poco. Senza strafare abbiamo messo dentro quattro palloni rischiando il minimo sindacale.

    E' evidente che Suso il giocatore che fa tutta la differenza del mondo e che serve come il pane il miglior Kessie.

    Un'iniezione di fiducia in vista del big match di sabato contro i gobbi.
    "MERDE"...

  2. #2
    Cuore Rossonero luter's Avatar
    Joined
    Aug 2006
    Location
    Italy
    Posts
    5,629

    Default

    Presto per dire,occorrono 4-5 partite consecutive fatte bene per poter dire di esserne fuori.Ieri abbiamo vinto con i singoli,senza quasi mai dare l'impressione di essere una squadra,a cominciare dal centrocampo dove Biglia si dimostrato un pesce fuor d'acqua e kessie bravo si,ma solo nel recuperare palloni ma non essere sufficiente nella manovra come invece ci si aspetta anche da lui. Poi il fatto che si tornati alla vittoria proprio contemporaneamente all'assenza di Bonucci potrebbe anche significare qualcosa,ma presto per dire.

    Intanto il prossimo appuntamento con la juve, e questo certo non aiuta un malato in fase di convalescenza,per proviamoci..... non ci sar Bonucci.
    Avevano sete, e li abbiamo dissetati. Avevano fame, e li abbiamo diffamati.

  3. #3
    Senior Member artan's Avatar
    Joined
    Dec 2003
    Location
    United States of America
    Posts
    7,222

    Default

    se non gioca bonucci, il milan vince. e lui il problema del milan?!?

  4. #4
    Senior Member super10's Avatar
    Joined
    Jan 2006
    Location
    Belgium Grand-Halleux
    Posts
    4,584

    Default

    Quote Originally Posted by luter View Post
    Presto per dire,occorrono 4-5 partite consecutive fatte bene per poter dire di esserne fuori.Ieri abbiamo vinto con i singoli,senza quasi mai dare l'impressione di essere una squadra,a cominciare dal centrocampo dove Biglia si dimostrato un pesce fuor d'acqua e kessie bravo si,ma solo nel recuperare palloni ma non essere sufficiente nella manovra come invece ci si aspetta anche da lui. Poi il fatto che si tornati alla vittoria proprio contemporaneamente all'assenza di Bonucci potrebbe anche significare qualcosa,ma presto per dire.

    Intanto il prossimo appuntamento con la juve, e questo certo non aiuta un malato in fase di convalescenza,per proviamoci..... non ci sar Bonucci.
    Concordo in tutto

  5. #5
    Moderator Duke66's Avatar
    Joined
    Sep 2002
    Location
    Treviso
    Posts
    18,622

    Default

    Dunque, ovviamente concordo sul fatto che una rondine non faccia primavera e che si debbano vedere 4-5 partite giocate bene per poter dire di aver messo le cose a posto.

    Dove non sono d'accordo sulla prestazione legata all'assenza di Bonucci. Intendiamoci: finora in rossonero non si mai visto il giocatore fortissimo in campo con la juve; per addebitare a lui, che in fondo un centrale difensivo, il brutto momento del Milan mi sembra ingiusto e fondamentalmente sbagliato.

    Se fossero solo questioni riguardanti la difesa capirei pure; ma siccome il Milan latita(va?) da Donnarumma in su, individuare in Bonucci la causa del male non ha senso.

    Il Milan girava male tutto, non in un solo elemento. Che, ribadisco, ci metteva del suo nella situazione.

    Pi che in Bonucci io vedo che contro il Chievo abbiamo giocato con una sola punta, Kalinic, mentre prima ce n'erano sempre due (o con il duo Kalinic-Silva, o con Silva-Cutrone o con X-Suso, cosa questa andata in onda pi volte con pessimi risultati) e mancava anche Bonaventura, non scordiamocelo.

    Non pensate che sia questo ad aver fatto la differenza?
    "MERDE"...

  6. #6
    Cuore Rossonero luter's Avatar
    Joined
    Aug 2006
    Location
    Italy
    Posts
    5,629

    Default

    Il "problema Bonucci" non tanto legato al valore intrinseco del calciatore,bens al fatto che per lui,e solo per lui,si deciso di cambiare modulo senza che il giocatore abbia finora dimostrato di avere il rendimento necessario che giustifichi la scelta tattica.

    Ebbi gia modo di scrivere che Bonucci in una difesa a quattro un difensore normale che non giustifica affatto i 40 milioni spesi n tantomeno quell'ingaggione che prende, beh devo dire che finora ha dimostrato che anche nella difesa a tre non valga molto di pi,forse alla juve il suo alto rendimento era subordinato alla presenza di gente come Barzagli e Chiellini pi una coppia di esterni di valore mondiale, senza parlare del centrocampo...., cosa che noi non abbiamo per cui anche i suoi limiti stanno venendo fuori.

    Il tempo ci dir....
    Last edited by luter; 27th October 2017 at 09:39.
    Avevano sete, e li abbiamo dissetati. Avevano fame, e li abbiamo diffamati.

  7. #7
    Moderator Duke66's Avatar
    Joined
    Sep 2002
    Location
    Treviso
    Posts
    18,622

    Default

    si luter, ma "a Chievo" abbiamo giocato a tre dietro eh... non posso credere che con Bonucci al posto di Romagnoli avremmo perso o giocato da schifo...
    "MERDE"...

  8. #8
    Moderator Duke66's Avatar
    Joined
    Sep 2002
    Location
    Treviso
    Posts
    18,622

    Default

    nel senso che la chiave del discorso soprattutto il gioco. E fin qui abbiamo fatto partite buone con Bonucci in campo e partite di merda sempre con Bonucci in campo. Non vedo connessione onestamente.
    "MERDE"...

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •